దిల్లీ: తమ ఆండ్రాయిడ్ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ మార్కెట్ ఆధిపత్యాన్ని దుర్వినియోగం చేసినందుకు అమెరికా సంస్థకు వ్యతిరేకంగా

యూరప్‌లో ఇచ్చిన తీర్పులోని కొన్ని భాగాలను దేశంలోని యాంటీట్రస్ట్ పరిశోధకులు కాపీ చేశారని, ఆ నిర్ణయాన్ని రద్దు చేయాలని వాదిస్తున్నారని

గూగుల్ భారతదేశంలోని ట్రిబ్యునల్‌కు తెలిపింది.

ఆన్‌లైన్ శోధన మరియు ఆండ్రాయిడ్ యాప్ స్టోర్ వంటి మార్కెట్‌లలో దాని ఆధిపత్య స్థానాన్ని ఉపయోగించుకున్నందుకు

ఆల్ఫాబెట్ ఇంక్ యొక్క గూగుల్‌కు అక్టోబర్‌లో కాంపిటీషన్ కమిషన్ ఆఫ్ ఇండియా (CCI) $161 మిలియన్ జరిమానా విధించింది

మరియు యాప్‌లను ప్రీ-ఇన్‌స్టాల్ చేయడానికి సంబంధించి స్మార్ట్‌ఫోన్ తయారీదారులపై విధించిన పరిమితులను మార్చాలని కోరింది.

భారతీయ అప్పీళ్ల ట్రిబ్యునల్‌కు దాఖలు చేసిన దానిలో, Google CCI యొక్క విచారణ విభాగం “యూరోపియన్ కమిషన్ నిర్ణయం నుండి

విస్తృతంగా కాపీ-పేస్ట్ చేయబడింది,

“50 కంటే ఎక్కువ కాపీ పేస్ట్ ఉదాహరణలు ఉన్నాయి”, కొన్ని సందర్భాల్లో “పదానికి పదం”, మరియు వాచ్‌డాగ్ ఈ సమస్యను తప్పుగా

కొట్టిపారేసింది,

Google తన ఫైల్‌లో పబ్లిక్ కాదు కానీ రాయిటర్స్ ద్వారా సమీక్షించబడిందని పేర్కొంది.

CCI యొక్క నిర్ణయాన్ని అప్పీల్ చేయాలని నిర్ణయించుకున్నట్లు Google ఒక ప్రకటనలో పేర్కొంది,

ఎందుకంటే ఇది మా భారతీయ వినియోగదారులకు మరియు వ్యాపారాలకు పెద్ద ఎదురుదెబ్బను అందిస్తుంది. తన దాఖలులో కాపీ-పేస్ట్

ఆరోపణలపై అది వ్యాఖ్యానించలేదు.

సీసీఐ ఆదేశాలను రద్దు చేయాలని గూగుల్ ట్రిబ్యునల్‌ను కోరగా, ఈ కేసు బుధవారం విచారణకు రానుంది.

గూగుల్ ప్రపంచవ్యాప్తంగా యాంటీట్రస్ట్ పరిశీలనను ఎదుర్కొన్నందున భారతీయ పోటీ తీర్పు వచ్చింది.

గూగుల్ తన ఆండ్రాయిడ్ సిస్టమ్‌ను స్మార్ట్‌ఫోన్ తయారీదారులకు లైసెన్స్ ఇస్తుంది.

ప్రతిఒక్కరికీ Android మరింత ఎంపికను సృష్టించిందని మరియు ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను ఉచితంగా ఉంచడంలో ఇటువంటి ఒప్పందాలు

సహాయపడతాయని U.S. సంస్థ తెలిపింది.

ఐరోపాలో, 550 మిలియన్ల స్మార్ట్‌ఫోన్‌లలో 75% ఆండ్రాయిడ్‌లో పనిచేస్తాయి, భారతదేశంలోని 600 మిలియన్ పరికరాలలో 97%తో పోలిస్తే,

కౌంటర్‌పాయింట్ రీసెర్చ్ అంచనా వేసింది.

Google శోధన సేవలు, Chrome బ్రౌజర్, YouTube లేదా ఏదైనా ఇతర Google అప్లికేషన్‌లను “ముందస్తు-ఇన్‌స్టాల్ చేయాల్సిన అవసరంతో” దాని

ప్లే స్టోర్‌కు Google యొక్క లైసెన్స్ లింక్ చేయబడదని

CCI అక్టోబర్‌లో తీర్పునిచ్చింది.

గూగుల్ సెర్చ్ యాప్, క్రోమ్ బ్రౌజర్ మరియు యూట్యూబ్‌లకు సంబంధించిన యాంటీట్రస్ట్ ఉల్లంఘనలను మాత్రమేగూగుల్ కనుగొందని Google

తన అప్పీల్‌లో ఆరోపించింది,

అయితే దాని ఆర్డర్ “అంతకు మించి విస్తరించింది”.

భారతదేశంలో థర్డ్-పార్టీ బిల్లింగ్ లేదా చెల్లింపు ప్రాసెసింగ్ సేవల వినియోగాన్ని పరిమితం చేసినందుకు $113 మిలియన్ల జరిమానా విధించిన

మరో భారతీయ యాంటీట్రస్ట్ నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా గూగుల్ కూడా ప్రత్యేకంగా అప్పీల్ చేసింది. అప్పీల్ ఇంకా విచారణకు రావాల్సి ఉంది.